Difference between revisions of "History of technology"

From Monoskop
Jump to navigation Jump to search
 
Line 10: Line 10:
 
* Friedrich Kittler, ''Gramophone Film Typewriter'', 1986/1999. Kittler's central project is to "prove to the human sciences [...] their technological-media a priori" (Winkler), or in his own words: "Driving the spirit out of the humanities", a title that he gave a work that he published in 1980.[http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Kittler#Work_and_its_importance]
 
* Friedrich Kittler, ''Gramophone Film Typewriter'', 1986/1999. Kittler's central project is to "prove to the human sciences [...] their technological-media a priori" (Winkler), or in his own words: "Driving the spirit out of the humanities", a title that he gave a work that he published in 1980.[http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Kittler#Work_and_its_importance]
 
* Martin Heidegger, "The Question Concerning Technology", [http://burundi.sk/monoskop/log/?p=281]
 
* Martin Heidegger, "The Question Concerning Technology", [http://burundi.sk/monoskop/log/?p=281]
 +
* Lewis Mumford [http://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Mumford]
 
* Richard Beardsworth, founder and general editor of the journal ''Tekhnema: Journal of Philosophy and Technology'' from 1994-2001 [http://www.aup.fr/faculty/dept/icp/beardsworth.htm]
 
* Richard Beardsworth, founder and general editor of the journal ''Tekhnema: Journal of Philosophy and Technology'' from 1994-2001 [http://www.aup.fr/faculty/dept/icp/beardsworth.htm]
 
* David Edgerton, ''The Shock of the Old'', use-centred history (against innovation- and invention-centred), for some reason doesn't use term ''media'' [http://en.wikipedia.org/wiki/David_Edgerton_(historian)] [http://www3.imperial.ac.uk/historyofscience/aboutthecentre/staff/professordavidedgerton]
 
* David Edgerton, ''The Shock of the Old'', use-centred history (against innovation- and invention-centred), for some reason doesn't use term ''media'' [http://en.wikipedia.org/wiki/David_Edgerton_(historian)] [http://www3.imperial.ac.uk/historyofscience/aboutthecentre/staff/professordavidedgerton]
Line 21: Line 22:
  
 
; plus
 
; plus
 +
* http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_technology#Historians_of_science_and_technology
 
* http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_computer_hardware
 
* http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_computer_hardware
 
* http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_communication#History_of_telecommunication
 
* http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_communication#History_of_telecommunication

Latest revision as of 00:42, 28 June 2009

information technologies
media technologies

questions for particular regions @ CEE
  • introduction of photography, film, sound film, 16mm film, handheld camera, video, xerox, computer, internet, etc
Theorists
  • Bernard Stiegler, Technics and Time, [1]
  • Paul Virilio, The Vision Machine, 1994, re: teletechnologies of real-time, [2]
  • Friedrich Kittler, Gramophone Film Typewriter, 1986/1999. Kittler's central project is to "prove to the human sciences [...] their technological-media a priori" (Winkler), or in his own words: "Driving the spirit out of the humanities", a title that he gave a work that he published in 1980.[3]
  • Martin Heidegger, "The Question Concerning Technology", [4]
  • Lewis Mumford [5]
  • Richard Beardsworth, founder and general editor of the journal Tekhnema: Journal of Philosophy and Technology from 1994-2001 [6]
  • David Edgerton, The Shock of the Old, use-centred history (against innovation- and invention-centred), for some reason doesn't use term media [7] [8]
  • Břetislav Fajkus, Současná filosofie a metodologie vědy. Filosofia, Praha 1997, 2. vydání 2003, 136 pp. [9]
    • Rozvojem filosofie vědy ve 20. století se zabývá druhá část knihy. Autor podává přehled základních koncepcí filosofie vědy od novopozitivizmu přes Poppera a Kuhna až k tzv. sociologickému obratu a postmodernismu.
    • Novým aspektům filosofie vědy je věnována třetí část knihy. Vedle tradičních problémů realismu, pravdivosti a racionality se v centru pozornosti filosofie vědy objevuje i téma člověka v jeho dimenzních sociálních a antropologických, a tím i otázky hodnot a etických zásad vědeckého výzkumu.
  • FAJKUS, Břetislav. Filosofie a metodologie vědy. Vývoj, současnost a perspektivy. Praha, 2005, Academia. 1. vydání. 339 stran. ISBN 80-200-1304-0
    • Druhá část, nadepsaná „Vývoj filosofie a metodologie vědy ve 20. st.“ – ačkoli výstižnější by možná bylo „v 2. polovině 20. st.“ – , je členěna podle jednotlivých teorií či teoretických proudů. Je zde vyložen novopozitivismus a logicko-rekonstrukcionalistické pojetí filosofie vědy (R. Carnap), falzifikační model vědy (K. R. Popper), historická a holistická perspektiva (T. Kuhn), metodologie vědeckých výzkumných programů (I. Laktos), pojetí vědy jako progresivní internalizace (D. Shapere). „bootstrapová“ teorie (T. Nickles), semantický přístup B. C. van Fraassena a kognitivní přístup R. N. Giera. A k tomu radikální přístupy jako „metodologický anarchismus“ P. K. Feyrabenda, různé proudy sociologie vědění (M. Foucalt, edinburghská a bathská škola) a postmoderní perspektiva (J. F. Lyotard).
    • Třetí část, nadepsaná „Problémy, tendence a perspektivy“, je členěna tématicky a snaží se postihnout ony problémy filosofie vědy, jež autor pokládá za nejzávažnější a stále živé. Řadí mezi ně problém realismu, reprezentace, porozumění, poznávajícího subjektu, neodarwinistické výklady (memy) a úloha hodnot, resp. etický rozměr vědy.
  • István Hajnal (Hungarian) - history of writing in Middle Ages
plus