October, 155: A Questionnaire on Materialisms (2016)
Filed under survey | Tags: · actor-network theory, anthropocene, art, human, materialism, networks, object-oriented ontology, philosophy, speculative realism, subject, subjectivity, thing
“Recent philosophical tendencies of “Actor-Network Theory,” “Thing Theory,” “Object-Oriented Ontology,” “Speculative Realism,”and “Vibrant Materialism,” have profoundly challenged the centrality of subjectivity in the humanities and, arguably, the perspectives that theories of the subject from the psychoanalytic to the Foucauldian have afforded (on the operations of power, the production of difference, and the constitution of the social, for instance). At least four moves characterize these discourses:
• Attempting to think the reality of objects beyond human meanings and uses. This other reality is often rooted in “thingness” or an animate materiality.
• Asserting that humans and objects form networks or assemblages across which agency and even consciousness are distributed.
• Shifting from epistemology, in all of its relation to critique, to ontology, where the being of things is valued alongside that of persons.
• Situating modernity in geological time with the concept of the “Anthropocene,” an era defined by the destructive ecological effects of human industry.
Many artists and curators, particularly in the UK, Germany, and the United States, appear deeply influenced by this shift. Is it possible, or desirable, to decenter the human in discourse on art in particular? What is gained in the attempt, and what—or who—disappears from view? Is human difference—gender, race, power of all kinds—elided? What are the risks in assigning agency to objects; does it absolve us of responsibility, or offer a new platform for politics?” (from the introduction)
Responses by Emily Apter, Ed Atkins, Armen Avanessian, Bill Brown, Giuliana Bruno, Julia Bryan-Wilson, D. Graham Burnett, Mel Y. Chen, Andrew Cole, Christoph Cox, Suhail Malik, T. J. Demos, Jeff Dolven, David T. Doris, Helmut Draxler, Patricia Falguières, Peter Galison, Alexander R. Galloway, Rachel Haidu, Graham Harman, Camille Henrot, Brooke Holmes, Tim Ingold, Caroline A. Jones, Alex Kitnick, Sam Lewitt, Helen Molesworth, Alexander Nemerov, Michael Newman, Spyros Papapetros, Susanne Pfeffer, Gregor Quack, Charles Ray, Matthew Ritchie, André Rottmann, Amie Siegel, Kerstin Stakemeier, Artie Vierkant, McKenzie Wark, Eyal Weizman, Christopher S. Wood, and Zhang Ga.
Edited by David Joselit, Carrie Lambert-Beatty, and Hal Foster
Publisher MIT Press, Winter 2016
ISSN 0162-2870
108 pages
PDF (updated on 2017-11-24)
Comment (0)Theo Röhle: Der Google-Komplex: Über Macht im Zeitalter des Internets (2010) [German]
Filed under book | Tags: · actor-network theory, google, internet, media studies, media theory, software, surveillance
Meistgenutzte Suchmaschine, weltgrößter Datensammler, teuerstes Medienunternehmen – es liegt nahe, »Google« als Supermacht zu bezeichnen. Und doch greift diese Beschreibung zu kurz.
Unter Bezug auf Michel Foucault sowie die Akteur-Netzwerk-Theorie entwickelt Theo Röhle ein präzises, relationales Verständnis von Macht, das den Blick auf die vielfältigen Interaktionen der beteiligten Akteure öffnet und ein komplexes System von Verhandlungen zutage fördert.
Eine zeitgemäße Analyse digitaler Medienmacht an der Schnittstelle von Medienwissenschaft, Informationswissenschaft und Surveillance Studies.
Publisher transcript, Bielefeld, 2010
ISBN 9783837614787
266 pages
Tobias Conradi, Heike Derwanz, Florian Muhle (eds.): Strukturentstehung durch Verflechtung: Akteur-Netzwerk-Theorie(n) und Automatismen (2011) [German]
Filed under book | Tags: · actor-network theory, culture, technology, theory
“Die Akteur-Netzwerk-Theorie stellt mit ihrem Anliegen, die Verflechtungen zwischen Natur, Kultur, Gesellschaft und Technik strikt empirisch zu erforschen, eine Herausforderung für die Sozial- und Kulturwissenschaften dar. Dieser Herausforderung widmet sich der Band aus einer interdisziplinären Perspektive. Ein Hauptinteresse gilt der Frage, wie mit der Akteur-Netzwerk-Theorie die Entstehung ungeplanter Strukturen untersucht werden kann.
Nach einem einleitenden Text von John Law wird eine kritische Diskussion über die überraschende Handlungsfähigkeit nicht-menschlicher Akteure, die Verteilung von Macht in Netzwerken sowie mögliche Akzentverschiebungen und theoretische Anschlüsse an die ANT entfaltet. Die Beiträge gehen dabei der Handlungsmächtigkeit von Viren, Problemen des Regierens nach Hurrikan Katrina oder der Frage einer nicht-modernen Geschichte moderner Medien nach.”
Publisher Wilhelm Fink, Munich, 2011
ISBN 3770552202, 9783770552207
341 pages