Panoptykon: Internet a prawa podstawowe. Ekspresowy przegląd problemów regulacyjnych (2011) [Polish]
Filed under report | Tags: · censorship, copyright, data retention, freedom of information, internet, law, poland
“Raport ten stanowi podsumowanie rocznego projektu o charakterze think-tankowym realizowanego we współpracy z Internet Society Polska – „Strategie dla regulacji Internetu w Polsce i Unii Europejskiej”.
Walka o „wolny i otwarty internet” staje się strategicznym frontem walki o prawa podstawowe we współczesnym świecie. Walki, która nie może się zakończyć sformułowaniem – choćby najbardziej postępowej – „karty praw internetu”. Podobnie jak w przypadku podstawowych praw człowieka i obywatela, proces kształtowania standardów nigdy nie jest raz na zawsze zakończony i raz na zawsze wygrany.
W dyskusji o standardach dotyczących tego szczególnego obszaru trzeba jednak pamiętać o jednym: internet jest zgromadzeniem, mową, prasą i informacją. Każdy atak na sieć, to bezpośredni zamach na te wolności.”
Written by Katarzyna Szymielewicz and Anna Mazgal; in cooperation with Dorota Głowacka and Józef Halbersztadt
Published by Panoptykon Foundation, Warsaw, August 2011
Creative Commons 3.0 BY Polska
68 pages
conference (September 2011, Warsaw)
Comment (0)Panoptykon: Nadzór 2011: Próba podsumowania (2011) [Polish]
Filed under report | Tags: · cctv, censorship, data retention, internet, poland, privacy, surveillance
“Raport stanowi zwieńczenie projektu monitoringowego, który realizowaliśmy od października 2010. Skupia się na tych aktualnych tematach, które – w naszej ocenie – najlepiej ukazują napięcia i wyzwania związane ze współczesnym nadzorem: monitoring wizyjny, retencja i dostęp służb do danych telekomunikacyjnych, przekazywanie danych między służbami różnych państw, system informacji w ochronie zdrowia oraz system informacji oświatowej. Raport przybliża również pojęcie społeczeństwa nadzorowanego oraz jego konsekwencje dla podstawowych praw i wolności:
Konsekwencją rozwoju społeczeństwa nadzorowanego jest ograniczenie prywatności jednostek, ich autonomii informacyjnej i tajemnicy korespondencji. Ale to nie wszystko. Nadzór może również wiązać się z ograniczeniami wolności słowa czy prawa do informacji, a przez to prowadzić do pogłębiania się przepaści informacyjnej: państwo korporacje wiedzą o nas coraz więcej, my o nich – coraz mniej.”
Written by Małgorzata Szumańska and Dorota Głowacka
Published by Panoptykon Foundation, Warsaw, October 2011
Creative Commons 3.0 BY Polska
76 pages
conference (October 2011, Warsaw)
Comment (0)Human rights community speaks out on PROTECT IP Act (2012)
Filed under open letter | Tags: · censorship, human rights, internet, internet activism, pipa, sopa
“As human rights and press freedom advocates, we write to express our deep concern about S. 968, the PROTECT IP Act (PIPA), and the threat it poses to international human rights. Like H.R. 3261, the Stop Online Piracy Act (SOPA), PIPA requires the use of internet censorship tools, undermines the global nature of the internet, and threatens free speech online. PIPA introduces a deeply concerning degree of legal uncertainty into the internet economy, particularly for users and businesses internationally. The United States has long been a global leader in support of freedom of speech online, and we urge the Senate not to tarnish that reputation by passing PIPA.” (from the letter)
Released on 16 January 2012
Related:
SOPA letter (PDF, 15 November 2011)
SOPA blackout gallery (Netzpolitik.org)
Strike Against Censorship (EFF.org)
Following websites will (or did) blackout (ActivePolitic.com), backup
HTML (updated on 2017-11-24)
Comment (0)